Kategorie Diskussion:Vorlage: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Xhodon
Rakoon (Diskussion | Beiträge) K |
Gaia (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::Der Automatisch generierte Kategoriebaum mag vielleicht etwas unübersichtlich sein, aber er ist vollständig und immer Aktuell was viel wichtiger ist.--[[Benutzer:Rakoon|Rakoon]] 14:30, 21. Dez. 2008 (UTC) | :::Der Automatisch generierte Kategoriebaum mag vielleicht etwas unübersichtlich sein, aber er ist vollständig und immer Aktuell was viel wichtiger ist.--[[Benutzer:Rakoon|Rakoon]] 14:30, 21. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::: Unnütz finde ich solche Vorlagen wie zum Beispiel die für Tabellen, in der einfach nur das Endzeichen steht. Wenn ich keine Ahnung habe, hilft mir das überhaupt nicht, und wenn ich mich mit dem Erstellen von Tabellen auskenne, nutzt es mir noch weniger. Ich weiß noch, dass ich gestern irgendeine Vorlage gesucht und über das Verzeichnis nicht gefunden hatte. Und wenn die automatisch generierte so unübersichtlich ist, wäre ich dafür, eine neue zu schreiben und würde mich auch dafür anbieten. Ich weiß ja nicht, ob klar ist, wie ich mir das ungefähr vorstelle. Sonst würde ich in die Sandbox eine Kurzfassung stellen -- [[Benutzer:Gaia|Gaia]] 02:19, 22. Dez. 2008 (UTC) | ||
Version vom 22. Dezember 2008, 04:19 Uhr
Diese Seite finde ich super unübersichtlich, musste teilweise lange suchen, es steht teils unnützes Zeug drin und noch dazu gehört sie im Autorenportal verlinkt.
Meinen Überarbeitungsvorschlag wäre, die Vorlagen in Gruppen statt alphabetisch zusammenzufassen (Farben, Boxen, Tabellen) und direkt in diesem Artikel zu verlinken, ohne noch über Unterkategorien gehen zu müssen. Dann würde man auch doppelte oder unnütze Vorlagen auf einen Blick sehen. Eine kurze prägnante Beschreibung der Gruppen wäre vllt. auch nicht verkehrt, damit man schnell sieht, was man wo suchen muss. Was denkt ihr? -- Gaia 04:53, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Was du sagst kann ich nicht ganz nachvollziehen.
- Diese Seite ist eine automatisch generierte Auflistung der Unterkategorien und Seiten in der Kategorie "Vorlage", also inwiefern ist sie unübersichtlich und wie kann da unnützes Zeug drinstehen? :)
- Die Vorlagen sind "in Gruppen zusammengefasst", nämlich in Unterkategorien, jedenfalls die meisten. Es behauptet natürlich niemand, dass man diese Sortierung nicht noch verbessern könnte.
- Es gibt keinen Kategorien-Index, sowas könnte man noch einrichten, ich weiß allerdings nicht wie hilfreich das ist, denn es gibt ja nun endlich auch einen automatisch generierten Kategorienbaum,
- der wiederum im Autorenportal verlinkt ist und ein vollständiges Inhaltsverzeichnis aller Artikel, Bilder und Vorlagen bietet, ausklappbar und zum Rumklicken.
- --Thingol 10:57, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Ich hab jetzt noch den Kategorienbaum eingefügt. Außer die Sachen umzusortieren können wir aber nicht viel machen, da die Seite, wie gesagt, automatisch generiert ist. --Thingol 11:08, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Der Automatisch generierte Kategoriebaum mag vielleicht etwas unübersichtlich sein, aber er ist vollständig und immer Aktuell was viel wichtiger ist.--Rakoon 14:30, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Unnütz finde ich solche Vorlagen wie zum Beispiel die für Tabellen, in der einfach nur das Endzeichen steht. Wenn ich keine Ahnung habe, hilft mir das überhaupt nicht, und wenn ich mich mit dem Erstellen von Tabellen auskenne, nutzt es mir noch weniger. Ich weiß noch, dass ich gestern irgendeine Vorlage gesucht und über das Verzeichnis nicht gefunden hatte. Und wenn die automatisch generierte so unübersichtlich ist, wäre ich dafür, eine neue zu schreiben und würde mich auch dafür anbieten. Ich weiß ja nicht, ob klar ist, wie ich mir das ungefähr vorstelle. Sonst würde ich in die Sandbox eine Kurzfassung stellen -- Gaia 02:19, 22. Dez. 2008 (UTC)
