Diskussion:Trollwelt Xhodotorischer Kokon: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Xhodon
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Stufenliste korrigiert)
K (hat „Diskussion:Trollwelt-Xhodotorischer Kokon“ nach „Diskussion:Trollwelt Xhodotorischer Kokon“ verschoben: Namenskonvention)
 
(15 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Gebäudekosten-Formel ==
+
== Beispielwerte ==
 +
Ich glaube die Werte beim [[Xhodotorischer Kokon#Beispiel|Beispiel]] sind falsch. Da wurde kaufmännisch gerundet. Wenn ich mit den Werten vergleiche, die mir ingame angezeigt werden, scheint aber immer abgerundet zu werden. --[[Benutzer:Thingol|Thingol]] 09:45, 4. Mai 2009 (UTC)
  
 +
== Gebäudekosten-Formel ==
 
Zur Bestimmung der Gebäudekosten-Formel für den Kokon werden noch Daten benötigt!
 
Zur Bestimmung der Gebäudekosten-Formel für den Kokon werden noch Daten benötigt!
  
 
=== Aktuell vermutete Formeln: ===
 
=== Aktuell vermutete Formeln: ===
 
+
<font color="red">''HIER NICHT BEARBEITEN! Bitte Unterkap. Bestätigung/Widerlegung verwenden!!!''</font>
  
 
# <tt>Gebäudekosten Essenzen = 58 * Stufe<sup>2</sup></tt> (fast sicher) <br>
 
# <tt>Gebäudekosten Essenzen = 58 * Stufe<sup>2</sup></tt> (fast sicher) <br>
 
# <tt>Gebäudekosten Kristall = 21 * Stufe<sup>2</sup></tt> (fast sicher) <br>
 
# <tt>Gebäudekosten Kristall = 21 * Stufe<sup>2</sup></tt> (fast sicher) <br>
 
# <tt>Gebäudekosten Mana = 157,86 * Stufe + 0,730 </tt> (''relativ'' sicher)
 
# <tt>Gebäudekosten Mana = 157,86 * Stufe + 0,730 </tt> (''relativ'' sicher)
 
  
 
Es erfolgt jeweils kaufmännische Rundung. Die Formeln basieren aktuell auf min. 45, max. 47 Datensätzen und sind möglicherweise noch nicht richtig.
 
Es erfolgt jeweils kaufmännische Rundung. Die Formeln basieren aktuell auf min. 45, max. 47 Datensätzen und sind möglicherweise noch nicht richtig.
Zeile 16: Zeile 17:
  
 
=== Bestätigung / Widerlegung ===
 
=== Bestätigung / Widerlegung ===
 
 
Aufbau bitte wie in "[[Diskussion:Kräuterschule|Formel-Suche Kräuterschule]]". Hier in diesem Abschnitt Diskussion und plz postet die Kosten auch wieder hier, wenn möglich mit einem Formelvorschlag ^^ Ich habe bereits bei mir eingetragen: Stufen 2, 3, 5-33, 35-47, 49 alle Ressourcen, Stufen 1 und 4 sind bis auf Mana-Kosten auch komplett. -- [[Benutzer:Gaia|Gaia]] 21:59, 22. Dez. 2008 (UTC)
 
Aufbau bitte wie in "[[Diskussion:Kräuterschule|Formel-Suche Kräuterschule]]". Hier in diesem Abschnitt Diskussion und plz postet die Kosten auch wieder hier, wenn möglich mit einem Formelvorschlag ^^ Ich habe bereits bei mir eingetragen: Stufen 2, 3, 5-33, 35-47, 49 alle Ressourcen, Stufen 1 und 4 sind bis auf Mana-Kosten auch komplett. -- [[Benutzer:Gaia|Gaia]] 21:59, 22. Dez. 2008 (UTC)
 +
: Die Formel für Mana ist falsch. Mit den vorhandenen Datensätzen (7,23,24,28) stimmt
 +
:<tt>Mana = 157,85 * Stufe</tt> (duncan 17:08, 27.12.08) ''verschoben von'' -- [[Benutzer:Gaia|Gaia]] 01:37, 27. Dez. 2008 (UTC)
 +
:: Wie hoch sind denn die Mana-Kosten für diese Gebäude? Würde die schließlich auch gerne mit den anderen Werten vergleichen wollen -- [[Benutzer:Gaia|Gaia]] 01:37, 27. Dez. 2008 (UTC)
 +
:::7*1105
 +
:::8*1263
 +
:::9*1421
 +
:::23*3631
 +
:::24*3789
 +
:::28*4420
 +
:::Wäre schön wenn auch die anderen Werte hier drin ständen. --[[Benutzer:Duncan|Duncan]] 07:46, 27. Dez. 2008 (UTC
 +
::::habe mal mit den anderen Werten angepasst.
 +
::::Komme auf folgende Formel:
 +
::::= 157,85 * Stufe+0,4766 <small>(Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von [[Benutzer:Duncan|Duncan]])</small>
  
 +
Wieso ist hier jeder so felsenfest davon überzeugt, dass kaufmänisch gerundet wird? Wenn man immer aufrundet, dann stimmt die Formel
 +
: <tt>Mana = 157,85 * Stufe</tt>
 +
(zumindest bei den Werten in der Tabelle), ganz ohne die von [[Benutzer:Duncan|Duncan]] vorgeschlagene Translation. Bei kaufmänischem Runden (ohne Translation) wäre nämlich der Wert für
 +
<tt>Mana Stufe 4 = 157,85 * 4 = 631,4 == 631</tt>
 +
was dem tatsächlichen Wert von <tt>Mana Stufe 4 = 632</tt> nicht entspricht. -- [[Benutzer:Sakiku|Sakiku]] 23. Sep. 2009
  
 
=== Kontrollierte Stufen ===
 
=== Kontrollierte Stufen ===
 
+
;''Auf alle Rohstoffkosten'' kontrollierte Stufen:
 
+
'''''Auf alle Rohstoffkosten'' kontrollierte Stufen:'''  <br>
+
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
  
Zeile 29: Zeile 45:
  
  
'''''Nur auf Essenz-Kosten'' kontrollierte Stufen:''' <br>
+
;''Nur auf Essenz-Kosten'' kontrollierte Stufen:
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
  
Zeile 35: Zeile 51:
  
  
'''''Nur auf Kristall-Kosten'' kontrollierte Stufen:'''  <br>
+
;''Nur auf Kristall-Kosten'' kontrollierte Stufen:
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
  
Zeile 41: Zeile 57:
  
  
'''''Nur auf Mana-Kosten'' kontrollierte Stufen:'''  <br>
+
;''Nur auf Mana-Kosten'' kontrollierte Stufen:
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
 
''(Liste hier mit Name ergänzen)''
 +
 +
* 1-50 mit der Formel "157,85 * Stufe+0,4766" --[[Benutzer:MilConDoin|MilConDoin]] 15:02, 12. Jan. 2009 (UTC)
 +
 +
=== neue Werte Troll: ===
 +
 +
also meiner einschätzung nach ist der neue multiplikator für den raum im kokon:
 +
 +
:<tt>Produktionsraum = 12 * Stufe<sup>1,55</sup></tt>
 +
 +
past für stufen 292, 296, 179 und 258

Aktuelle Version vom 5. Januar 2011, 17:33 Uhr

Beispielwerte

Ich glaube die Werte beim Beispiel sind falsch. Da wurde kaufmännisch gerundet. Wenn ich mit den Werten vergleiche, die mir ingame angezeigt werden, scheint aber immer abgerundet zu werden. --Thingol 09:45, 4. Mai 2009 (UTC)

Gebäudekosten-Formel

Zur Bestimmung der Gebäudekosten-Formel für den Kokon werden noch Daten benötigt!

Aktuell vermutete Formeln:

HIER NICHT BEARBEITEN! Bitte Unterkap. Bestätigung/Widerlegung verwenden!!!

  1. Gebäudekosten Essenzen = 58 * Stufe2 (fast sicher)
  2. Gebäudekosten Kristall = 21 * Stufe2 (fast sicher)
  3. Gebäudekosten Mana = 157,86 * Stufe + 0,730 (relativ sicher)

Es erfolgt jeweils kaufmännische Rundung. Die Formeln basieren aktuell auf min. 45, max. 47 Datensätzen und sind möglicherweise noch nicht richtig.

Stand: 22.12.08, 22:30 Uhr -- Gaia 23:25, 22. Dez. 2008 (UTC)

Bestätigung / Widerlegung

Aufbau bitte wie in "Formel-Suche Kräuterschule". Hier in diesem Abschnitt Diskussion und plz postet die Kosten auch wieder hier, wenn möglich mit einem Formelvorschlag ^^ Ich habe bereits bei mir eingetragen: Stufen 2, 3, 5-33, 35-47, 49 alle Ressourcen, Stufen 1 und 4 sind bis auf Mana-Kosten auch komplett. -- Gaia 21:59, 22. Dez. 2008 (UTC)

Die Formel für Mana ist falsch. Mit den vorhandenen Datensätzen (7,23,24,28) stimmt
Mana = 157,85 * Stufe (duncan 17:08, 27.12.08) verschoben von -- Gaia 01:37, 27. Dez. 2008 (UTC)
Wie hoch sind denn die Mana-Kosten für diese Gebäude? Würde die schließlich auch gerne mit den anderen Werten vergleichen wollen -- Gaia 01:37, 27. Dez. 2008 (UTC)
7*1105
8*1263
9*1421
23*3631
24*3789
28*4420
Wäre schön wenn auch die anderen Werte hier drin ständen. --Duncan 07:46, 27. Dez. 2008 (UTC
habe mal mit den anderen Werten angepasst.
Komme auf folgende Formel:
= 157,85 * Stufe+0,4766 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von Duncan)

Wieso ist hier jeder so felsenfest davon überzeugt, dass kaufmänisch gerundet wird? Wenn man immer aufrundet, dann stimmt die Formel

Mana = 157,85 * Stufe

(zumindest bei den Werten in der Tabelle), ganz ohne die von Duncan vorgeschlagene Translation. Bei kaufmänischem Runden (ohne Translation) wäre nämlich der Wert für Mana Stufe 4 = 157,85 * 4 = 631,4 == 631 was dem tatsächlichen Wert von Mana Stufe 4 = 632 nicht entspricht. -- Sakiku 23. Sep. 2009

Kontrollierte Stufen

Auf alle Rohstoffkosten kontrollierte Stufen

(Liste hier mit Name ergänzen)

  • 2, 3, 5-33, 35-47, 49 -- Gaia 23:25, 22. Dez. 2008 (UTC)


Nur auf Essenz-Kosten kontrollierte Stufen

(Liste hier mit Name ergänzen)

  • 1, 4 -- Gaia 23:25, 22. Dez. 2008 (UTC)


Nur auf Kristall-Kosten kontrollierte Stufen

(Liste hier mit Name ergänzen)

  • 1, 4 -- Gaia 23:25, 22. Dez. 2008 (UTC)


Nur auf Mana-Kosten kontrollierte Stufen

(Liste hier mit Name ergänzen)

  • 1-50 mit der Formel "157,85 * Stufe+0,4766" --MilConDoin 15:02, 12. Jan. 2009 (UTC)

neue Werte Troll:

also meiner einschätzung nach ist der neue multiplikator für den raum im kokon:

Produktionsraum = 12 * Stufe1,55

past für stufen 292, 296, 179 und 258