Diskussion:Tutorial
Aus Xhodon
Bei Wesen würde ich, statt den Text, die Tabelle von der Seite Wesen selber nehmen, ist meines Erachtens nach viel Übersichtlicher. Wollt das aber jetzt nicht sofort da rein kopieren, da ich mich gerade erst angemeldet hab und kein Wirr Warr hier anrichten möchte.
Statt Dracheneier und Einhornwagen so hervorzuheben, würde ich Kokon und Zuchtstation farblich (stärker/untermalen) kennzeichnen.
Einheit | Angriff | Verteidigung | Leben | Geschwindigkeit (in TpG) |
Essenzen | Kristalle | Kraftsteine | Goldharz | Mana | Punkte |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Xhodotorischer Kokon | ||||||||||
Kobolde | 1 | 1 | 25 | 4 | 430 | 250 | 120 | 0 | 3 | 5 |
Eiskrieger | 2 | 2 | 60 | 5 | 500 | 470 | 150 | 100 | 5 | 10 |
Kinder der Macht | 3 | 3 | 15 | 5 | 300 | 400 | 110 | 25 | 3 | 6 |
Kriegerpriester | 4 | 4 | 65 | 4 | 650 | 570 | 250 | 320 | 10 | 17 |
Axtschwingende Zwerge | 6 | 7 | 120 | 4 | 1350 | 850 | 900 | 370 | 19 | 32 |
Elfenbogenschützen | 15 | 17 | 58 | 4 | 900 | 1500 | 710 | 550 | 21 | 36 |
Doppelaxtzwerge | 9 | 8 | 165 | 5 | 1700 | 1200 | 1130 | 530 | 26 | 43 |
Baumriesen | 32 | 32 | 120 | 5 | 3900 | 3900 | 800 | 750 | 42 | 70 |
Elfenmagier | 36 | 36 | 125 | 3 | 3500 | 5000 | 1000 | 2000 | 65 | 108 |
Zuchtstation | ||||||||||
Dracheneier | 1 | 1 | 80 | 5 | 60000 | 38000 | 51000 | 44000 | 3000 | 2251 |
Einhornwagen | 0 | 0 | 20 | 2 | 500 | 400 | 150 | 0 | 3 | 7 |
Hysterische Zentaurin | 4 | 4 | 19 | 3 | 520 | 450 | 225 | 125 | 7 | 11 |
Feuerfeen | 20 | 20 | 23 | 3 | 950 | 850 | 600 | 500 | 12 | 30 |
Wilde Zentauren | 9 | 8 | 31 | 3 | 760 | 1100 | 420 | 230 | 13 | 21 |
Singende Halbriesen | 13 | 14 | 280 | 3 | 6700 | 2200 | 2100 | 950 | 58 | 96 |
Steinwerfende Bergtrolle | 26 | 24 | 500 | 5 | 5500 | 4000 | 4600 | 1100 | 81 | 135 |
Sturmfeen | 1 | 8 | 65 | 2 | 1950 | 2300 | 320 | 250 | 20 | 33 |
--Pandora 18:33, 6. Jan. 2009 (UTC)
- Ich würde diese Tabelle in keinem Fall übernehmen, aus mehreren Gründen:
- Zum einen ist sie eh schon wartungstechnisch sehr kritisch zu sehen, weil sich diese Werte unter Garantie des öfteren ändern werden, und dann jedes mal vom Wiki-Team alles per Hand überprüft und nachgebessert werden muss. Wenn man jetzt auch noch zwei fast identische Tabellen im Wiki unterbringt hat man gleich noch mehr Arbeit.
Wir können davon ausgehen, dass in dieser Tabelle in wenigen Wochen falsche Informationen stehen werden, ohne dass es jemand bemerkt. - Zum anderen sollten wir generell Redundanz vermeiden. Eine Information sollte möglichst nur in einem Artikel stehen und ansonsten nur dorthin verlinkt werden.
- Und schließlich finde ich, dass die Informationen dieser Tabelle viel zu detailliert für ein Tutorial sind. Ins Tutorial sollten nur die allerwichtigsten Infos, damit neue Spieler einen leichteren Einstieg finden. Ein Neuling wird sich für die genauen Werte der Wesen (noch) nicht interessieren. Wir sollten auf jeden Fall das Tutorial so knapp wie nur irgend möglich halten.
- Zum einen ist sie eh schon wartungstechnisch sehr kritisch zu sehen, weil sich diese Werte unter Garantie des öfteren ändern werden, und dann jedes mal vom Wiki-Team alles per Hand überprüft und nachgebessert werden muss. Wenn man jetzt auch noch zwei fast identische Tabellen im Wiki unterbringt hat man gleich noch mehr Arbeit.
- --Thingol 11:42, 8. Jan. 2009 (UTC)
- Nachtrag:
- Du hast auf alle Fälle Recht damit, dass der Abschnitt Tutorial#Wesen "nicht optimal" ist. ;)
- --Thingol 11:45, 8. Jan. 2009 (UTC)
- Immerhin etwas. ;)
- Ich meinte ja auch nur, weil da eh nur aufgezählt wird was wieviel Kostet und wieviel Werte es hat. Da würde ich den ersten Satz lesen und es versuchen möglichst schnell wieder zu verdrängen. --Pandora 15:59, 8. Jan. 2009 (UTC)
- Ich habe mal angefangen, das Tutorial komplett neu zu schreiben. Die Arbeitsversion liegt in meinem Benutzerraum: Benutzer:Thingol/Tutorial
- --Thingol 16:11, 8. Jan. 2009 (UTC)
Wie ueberarbeiten?
Was muesste hier denn geaendert werden? Das komplette Tutorial kuerzer oder ausfuehrlicher, Form, Ausdruck oder einfach nur eine Korrektur der Rechtschreibfehler und Komata?
--ArdRhys 00:23, 19. Mai 2010 (UTC)